Les épines et les roses de Robert Badinter

Trente ans après l’élection de Mitterrand et sa nomination à la Chancellerie, Robert Badinter évoque dans ce livre son activité place Vendôme. Nommé garde des Sceaux , il propose « au nom du gouvernement de la République » d’abolir en France la peine de mort, c’est chose faite le 30 septembre 1981. Il porte également des projets de loi issus des 110 propositions du candidat Mitterrand :
 suppression des juridictions d’exception comme la Cour de sûreté de l’État et les tribunaux des Forces armées en temps de paix ;
 permettre à tout justiciable d’intenter un recours devant la Commission et la Cour européenne des droits de l’homme ;
 amélioration du droit des victimes (cf. la loi du 5 juillet 1985 sur les accidents de la circulation) ;
 développement des peines non privatives de liberté (instauration des jours-amendes et des travaux d’intérêt général pour les délits mineurs) ;
 amélioration de la condition des détenus, etc.

Robert Badinter replace avec précision le lecteur dans la France des années 1980 : terrorisme de tous bords, premières émeutes dans les banlieues, surpopulation carcérale, etc. Batailles politiques, confrontations avec les médias, incompréhensions de l’opinion publique, le combat fut rude. Mais, au fil du temps, la "solitude du coureur de fond" s’estompe et il devient le symbole de l’action de la gauche au pouvoir. Epris d’histoire, nourri par la réflexion universitaire et l’expérience judiciaire, sa conviction pendant ces années est absolue : la grandeur et l’influence de la France sont pour lui à la mesure de son rôle au service des libertés et de la justice ; tel a été le fil conducteur de toute son action en politique.

Heureusement qu'il y eu Badinter pour étayer le Bilan de Gauche des années Mitterrand.

Tout cela se bouscule, se percute, se mélange et parfois se sublime !

Non, je ne veux pas vous faire un cours de chimie. J'ai attendu que le faux débat, un de plus, à propos de la Laïcité et l'Islam se tasse avant de jeter quelques réflexions.

Culture, Coutumes, Croyances et Pratiques :

La Société européenne baigne depuis les Gaulois dans une culture Judéo-chrétienne. Nous avons des valeurs ancestrales mais comment distinguer les domaines de la croyance, des coutumes imposées par les clergés et les habitudes qui remontent à la nuit des temps ?

Les Français ne mangent pas de chien mais des grenouilles : oui ! Les Africains ne mangent pas de Cochon. C'est évidemment, à l'origine pour des raisons sanitaires. La religion s'est approprié cette pratique mais il ne faut pas confondre Halouf et Hallal, ou Casher !

Nos cantines scolaires ont toujours, et distribuent encore, du poisson le Vendredi. C'est issu de la pratique chrétienne du Vendredi maigre. Cela n'a jamais fait de mal de manger du poisson une fois par semaine alors pourquoi pas le vendredi par habitude ? Mais sans aucune notion de rite religieux à l'abattage. Personnellement j'adore le poisson et j'en mangerais tous les jours mais je fais exprès de ne pas en  manger le Vendredi Saint par esprit de contradiction.

Sur le fond, y-a-t-il beaucoup de différence entre le Carême et le Ramadhan ?

Laïcité

C'est la valeur fondamentale de notre République, et ce n'est pas moi qui vous dirai le contraire, mais il a fallut la Troisième pour qu'elle s'impose.

Le Royaume Franc a été fondé par le Pape et le Vatican pour faire opposition à l'Empire Byzantin beaucoup trop puissant aux yeux des Prélats. Le Roi de France était : "de droit Divin", la France, fille ainée de l'Eglise, combien de Cardinaux-Ministres…

En 1905 il s'agit de libérer la Nation du poids et du Pouvoir séculier, en particulier catholique.  Et de distinguer la Nation des religions. On évacue la notion d'Occident Chrétien au profit de la République une et indivisible des droits de l'homme et des citoyens. Il y a séparation entre l'église(s) et l'état. Chacun assure désormais son fonctionnement et ses investissements. Les édifices cultuels construits au préalable seront entretenus par l'état, monuments historiques ? Mais, il n'y a plus d'interférence du culte dans la nation ni de la Nation dans le culte. Reste l'ambigüité de la situation d'Alsace-Loraine. Ce n'est pas non plus un hasard si l'Occident chrétien s'est engouffré dans la brèche de la capitulation pétainiste.

La France est terre d'immigration. L'intégration des vagues successives n'a pas toujours été simple. Nous avions nos Ritals, nos Portos, nos Espingouins, nos Polack, même nos Savoyards, coucou Rosa ! Mais ils étaient tous de confession chrétienne voir catholique ! Désormais, à la fin du XXème siècle ce n'est plus le cas.

De tous temps on a porté l'opprobre sur les minorités ou amalgamé les vices d'un petit nombre sur la masse concernée, petite masse si possible pour garder l'autorité !

Les Bretons sont buveurs, les Corses fainéants, les Belges idiots, les Gitans voleurs, les Beurs dealers,…mais les braves gens, monsieur…

Les Musulmans

C'est un terme que je n'accepte pas et encore moins dans la bouche haineuse d'un ministre de la République. La Loi permet de distinguer les origines de naissance, la nationalité, le sexe, les origines des parents… mais ABSOLUMENT pas la religion. C'est un acte privé qui ne concerne pas les statistiques. Et, en plus il ment ! Les chiffres sont honteusement gonflés afin de porter l'anathème. Nul ne peut disposer de chiffres exacts. D'après les associations culturelles il y aurait 3 millions (et non pas 6) d'habitants de culture musulmane et environ 30 % de pratiquants.

Je n'apprécie pas la montée des intégrismes de tout bord. Mais il est difficile de distinguer les origines de chaque provocation. Pourquoi beaucoup plus de voile (de foulards) qu'il y a 20 ans ? Pourquoi la casquette pour les garçons et le voile pour les filles, voile imposé ou protecteur ? Les interviews de femmes entièrement voilées concernent le plus souvent des Européennes converties ?

Il y a des années que le prétexte de la consommation du Cochon éloigne les gamins des cantines mais pourquoi aujourd'hui on assiste à l'explosion du phénomène Hallal. Ce n'est plus une culture mais une religion !

La prière dans la rue, de tous temps les processions ont occupé le domaine public. Les Obsèques ou Mariages de personnages importants débordent de la nef vers le domaine public. Et c'est aussi sonorisé !

Les extrémismes

D'une façon générale, la pratique religieuse est en baisse. La réponse de toutes les religions tend vers une radicalisation, un extrémisme. Pour éviter un procès en sorcellerie je ne donnerai pas d'exemple précis mais cherchez autour de vous et vous trouverez toutes sortes de déviance de pratique. Même Les Athées peuvent devenir Ultras…

C'est des minorités que sont issus les intégristes et plus on les marginalisera plus ils seront forts !

Enfin, une petite question qui m'a toujours turlupiné. Les déviances collectives sont toujours plus vivent en période électorale, il est vrai que nous sommes toujours en période électorale, ces provocations sont actionnaires ou réactionnaires ?

Arrivera-t-on un jour, ou en avons-nous l'intention, à vivre en parfaite harmonie sur et avec notre planète Bleue ?

 

 

Mon père etait tellement de Gauche

 

J'ai découvert recemment cette chanson  des Fatals Picards. Il me semble qu'elle retrace toute l'histoire d'une génération issue des faubourgs ouvriers dont je me sens proche, tout proche.

Pour sur qu'ils en ont avalé des Couleuvres mais cependant, "le socialisme comme paradis nous on y croyait" et la conscience ouvrière n'imaginait même pas qu'un jour elle voterait Marine !

 

 Mon Père Etait Tellement De Gauche :

On ne choisit pas son enfance, on m’a pas laissé être droitier
Mon père m’emmenait jamais au square mais au réunion de comité
Mon père était tellement de gauche qu'on habitait rue Jean Jaurès
En face du square Maurice Thorez avant d’aller vivre à Montrouge

On a été en U.R.S.S. l’hiver , les pays de l’est c’est mieux l’hiver
On voit bien mieux les bâtiments, les nuances de gris ça flashent sur le blanc
Devant la statue de Lenine, pour nous c’était le grand frisson
Moins 24 c’était pas terrible et les chapkas étaient en option
Mon père était tellement de gauche que quand est tombé le mur de Berlin
Il est parti chez casto pour acheter des parpaings.

On mangeait des Lenin’s burger, fallait vraiment faire attention
Il y avait du choux une pomme de terre, la viande elle était en option
On achetait du coca Kolkose, approuvé par le comité
Ça devait soigner la silicose, on s’en servait pour désherber
On regardait pas la contrebande, on regardait pas la corruption
La Sibérie c’était disneyland, le discernement en option.

Mon père était tellement de gauche qu’à son mariage dans l’eglise
On chantait l’internationale, les femmes portaient des faux cils
Mon père était tellement de gauche, on a eu tout pleins d’accident
Il refusait la priorité à droite systématiquement.

Les copains se foutaient de moi tout le temps, car à l’école au premier rang
J’avais mes lunettes de Brejnev et le dentier d’un Tupolev
Mon père était tellement de gauche, qu’en 81 il croyait que ça changerait
Je crois même qu’il en rêvait en 2002 en allant voter
Et même si tout ce que je raconte n’est pas tout à fait vrai
Le socialisme comme paradis nous on y croyait
Mon père était tellement de gauche, que lorsqu’il est parti
La gauche est partie avec lui.

Merci Madame Vottero !

Je n'ai pas pour habitude d'ouvrir mes pages à la politique politicienne. Cependant les événements récents m'oblige à pousser un Coup de Gueule après nos Barons locaux, des 2 bords de l'échiquier mais surtout le Baron Gégé de Lyon, qui veut régner en maitre absolu sur ses terres lyonnaises au mépris de la controverse, du débat démocratique, du respect élémentaire d'autrui et des règles admises par les instances nationales du Parti Socialiste qu'il est sensé représenter et qui lui ont permis de conquérir la ville et la Communauté de Lyon.

Critiquer les propositions de programme, bien gentilles à mon goût, diffusées le jour même c'est déjà une faute politique, j'espère au moins qu'il a voté contre en BN, mais considérer les Lois de 48 sur le logement qui ont permis à des millions de français d'après guerre de se reloger dans des conditions descentes et sans être écrasées par les spéculateurs, qui plus est l'argent des collabos ou du marché noir c'est assassiner à nouveau Jaurès. Gérard Collomb est peut-être le meilleur maire que Lyon puisse avoir en l'état actuel mais il est indigne de se prévaloir de "Socialiste".

Heureusement, dans cet état de déconfiture politique avancée, une voix c'est élevée dans l'hémicycle du Conseil Général du Rhône. Jacqueline Vottero, Doyenne de l'assemblée, présidant la Séance inaugurale, a sauvé l'honneur de la Gauche Socialiste Rhodanienne et, pourquoi pas française. Je remercie Madame Vottero et vous propose de prendre connaissance de son discours, la méconnaissance du microcosme rhodanien rendront certains passages difficiles à comprendre mais je ne me fais hélas aucune illusion, ce doit être bien pareil chez vous…

 

"Séance publique de droit du 31 mars 2011

Mesdames, Messieurs mes collègues, Mesdames, Messieurs du public, Mesdames, Messieurs les journalistes

En 2008, à peu près à cette même date, le 20 mars, j’ai assumé, en tant que doyen d’âge la présidence de cette assemblée pendant quelques instants.

Et oui ! Cela était déjà le cas en 2008 !

Aujourd’hui, contrairement à ce que je pensais alors, je me retrouve dans la même situation et j’en reste encore tout étonnée, n’ayant jamais eu le projet de faire carrière en tant que doyen d’âge…

Mes amis socialistes, dans une louable intention, m’ont vivement incitée à me représenter, et je ne refuse jamais rien à mes amis politiques.

Les électeurs du canton de Saint-Fons ont bien voulu, ensuite, m’honorer de leur confiance en m’élisant à nouveau, malgré mon âge respectable, ou à cause de mon âge avancé…Qui peut le dire ?

Pendant des décennies les anciens étaient considérés comme des sages et leurs avis étaient respectés.

Les électeurs ont peut-être envie, en cette période de crise de confiance, d’avoir des élu(e)s qui ne risquent plus d’être atteints par une soif inextinguible de pouvoir et qui travaillent pour le bien commun sans en faire un étalage éhonté ou une publicité tapageuse ? Qui peut le savoir ?

Bien évidemment, j’aurais préféré être assise dans ce fauteuil en reconnaissance de mes mérites, réels ou supposés, plutôt qu’en raison de ma date de naissance.

Il en est ainsi aujourd’hui pour quelques instants afin de faire procéder à l’élection du président.

Mais Il aurait pu, tout aussi bien, en être ainsi pour quelques années et j’aurais été au-dessus de la mêlée, un sage sous l’arbre à palabres…

Ce n’était pas mon ambition personnelle et je ne suis donc pas frustrée.

J’ai même un sujet de satisfaction, rien qu’un seul, mais quand même !

Le 24 mars 1982, Madame Philomène Magnin occupait cette même place ici pour faire procéder à l’élection du président et elle se déclarait dans son intervention, heureuse de voir le groupe féminin passer de 2 à 3 au sein d’une assemblée départementale forte, alors de 47 membres.

En 2008, grâce à la Gauche nous étions 9 femmes : 6 socialistes, 1 communiste, 1 centriste, 1 UMP. Aujourd’hui, l’opposition fait entrer 3 femmes de plus et la majorité départementale, aucune...Nous voilà 12 : Nous atteignons des sommets : 12/54 = 22,22%. Du jamais vu ici.

Mais alors que l’opposition frôle la parité, la majorité ne compte toujours que 2 élues femmes ! Cela vous fera drôle, si un jour, c’est un scrutin de liste qu’il vous faudrait assumer avec l’obligation de parité...

A ce sujet de sexe féminin et d’âge, je ne résiste pas au plaisir de vous livrer une déclaration de madame Eva Joly que je fais mienne : « peut-être les femmes ont-elles besoin de voir que la vie n’est pas finie quand le pouvoir de séduction n’est plus là. Dans une société de consommation qui privilégie les jeunes, mon action (c’est toujours Eva Joly qui parle) mon action peut s’intituler « anti-discrimination de la femme ménopausée »

J’ai dit il y a un instant que je ne me sentais pas frustrée par cette élection cantonale.

C’est exact, je ne suis pas frustrée, je suis blessée, profondément blessée, par bien autre chose qu’une place, seulement très temporaire dans un fauteuil présidentiel.

En 2008, dans mon intervention, j’avais donné dans ces termes mon sentiment sur cette assemblée :

 « Monsieur le Président Mercier se plaît à dire que dans cette Assemblée règne un esprit de cohésion, de respect mutuel, car chacun d’entre nous a été élu sur son nom et sur son appartenance politique et qu’il n’y a pas ici de candidats battus malheureux puisque nous avons tous été élus dans des cantons différents ».

Je partageais alors cette vision d’une Assemblée Départementale au sein de laquelle les positions différentes entre la majorité et l’opposition pouvaient donner lieu parfois à des débats houleux et véhéments mais ne dépassaient jamais le seuil de l’intolérable.

Je ne parle ici qu’en mon nom mais je le dis avec force : pour moi le seuil de l’intolérable vient d’être dépassé et rien ne pourra jamais plus être comme avant dans nos relations.

Je me refuse à admettre qu’à l’exception remarquée des radicaux valoisiens, des responsables politiques qui se disent des démocrates, souvent chrétiens de surcroît, aient pu déclarer entre les deux tours de cette élection cantonale en guise de consigne de vote « NI P.S. NI F.N. »

Je trouve intolérable d’avoir été mise « dans le même sac » que le F.N.

Oui, je suis blessée, profondément blessée.

Comme nous, dans l’opposition, sommes de vrais démocrates, il est bien évident que nous allons, comme toujours, être dans une opposition constructive. Nous sommes conscients de l’importance des compétences du Conseil général et nous ferons tout pour vous amener à faire plus et mieux dans le domaine du social qui est notre compétence première.

Ce sera particulièrement vrai en ce qui concerne le domaine du handicap qui nous a été transféré avec la loi du 11 février 2005. En effet, malgré tous les efforts des personnels à la MDPH et dans les MDR ainsi que la très forte implication des élus et des associations, les dossiers ont une durée de traitement beaucoup trop longue et les personnes handicapées et leurs familles souffrent. Nous avons sans cesse demandé que le personnel en charge du handicap soit augmenté, ce n’est que comme cela que nous pourrons progresser : les efforts de tous ne peuvent suffire, le personnel n’est pas assez nombreux, c’est une évidence.

En ce moment solennel il n’est pas coutume de traiter d’un problème en particulier, je le sais, mais je passe outre : les personnes handicapées et leurs familles nécessitent cette dérogation à la règle.

S’agissant du personnel départemental, nous avons la chance d’avoir, à tous les niveaux et dans tous les domaines des hommes et des femmes responsables, compétents, avec un grand sens de leurs responsabilités. Dans ce domaine aussi nous ferons tout pour vous amener à plus de dialogue avec eux, à mieux les écouter, eux qui sont sur le terrain, face aux habitants qui souffrent.

Les électeurs nous ont lancé un SOS. A nous de les entendre et de leur répondre en alliant nos forces, conscients de nos responsabilités, avec nos différences mais aussi, nous en sommes certains en ce qui nous concerne et nous l’espérons en ce qui vous concerne, avec la volonté d’agir dans l’intérêt général.

Vous auriez peut-être, sans doute même, pour certains, préféré une intervention plus traditionnelle et « plus langue de bois » mais le moment est trop grave et la désespérance des français vient de se manifester de façon trop forte.

Nous allons travailler tous ensemble et, vous le savez très bien, l’opposition travaille autant et souvent davantage que la majorité dite départementale.

Soyons tous dignes de la confiance que nous ont montrée les électeurs qui ne se sont pas réfugiés dans l’abstention ou dans les extrêmes.

C’est le message de la doyenne d’âge que je suis et qui est sensée être la plus sage d’entre nous.

Je vous remercie de votre attention."

Jacqueline Vottero Conseillère Générale du Canton de Saint-Fons Rhône.

Comme d'Hab !

 

En 1986, Juppé et Longuet avaient déjà des responsabilités au Gouvernement.

En 1986, un nuage radioactif nous menaçait déjà avec Tchernobyl.

En 1986, Drucker et Sabatier souriaient déjà à la Télévision.

En 1986, on bombardait déjà la Libye.

En 1986, la guerre sévissait déjà en Afghanistan.

En 1986, le FN perçait déjà dans les sondages.

En Mars 2011, apparemment, rien n'a changé !

Tout ça pour ça ?

(Courrier des lecteurs de Télérama)