Gauche Droite ! Au Mur !

Mais les français, rassasiés des coups médiatiques de la dernière présidentielle et agacés par le recours systématique aux techniques de communication du Président, n'en peuvent plus de ce qu'ils vivent. Tout le Monde a appris à se méfier des sondages et de l'Orientation qu'ils donnent aux événements.

Ce n'est pas de not' faute, c'est la crise ! Mais c'est la quantième crise que vit l 'économie capitaliste libérale, ultra ou Néo ?

Les premières ont amené les deux guerres mondiales, à la suite de Yalta et du Plan Marshal, les 2 blocs se sont affrontés mais celui de l'Ouest a assis la prédominance absolue de Wall Street, de la World Company, du Dollar et du Pétrodollar. La dernière est une crise financière, on ne parle plus de production mais d'échange d'argent, parfois, souvent?, virtuel. Les US aussi se cassent la figure et la seule réponse a été des prêts étatiques sans pour autant imposer des règles aux banques qui ont repris de plus belle.

Le seul pays qui s'en sort, et qui s'en sort très bien est la Chine. Qui dispose d'autant de réserve d'Or que les US ont de dettes. Un régime pseudo communiste, dictatorial qui s'assoit sur les Droits de l'Homme et exploite les travailleurs mais a ouvert son économie au capitalisme et qui est devenu, les US viennent d'être déclassés par les agences, le premier pays mondial.

Le Capitalisme Industriel du XIXème siècle, a traversé cahin-caha le XXème en perpétuelles guerres mondiales, coloniales ou post coloniales. Au XXIème, malgré son prix Nobel, nous n'arrivons plus à compter le nombre de conflits où les US et leurs partenaires, à géométrie variable, sont engagés.

Le Monde ne va pas au Mur, il EST dans le mur. Comme vient de déclarer notre Président, même si je ne le crois pas le moins du monde, le Système est mort. Il nous faut inventer un nouveau système mondial. Un système basé sur l'Homme en non l'Argent. Mais comment espérer des idées nouvelles lorsqu'un siècle de générations d'étudiants en économie ont été calibrés dans le moule unique du Libéralisme ?

Doit-on attendre un nouveau messie un Jésus ou un Marx ? Je ne le crois pas !

Doit-on espérer la colonisation mondiale par la Chine, pas très sympa pour nos enfants !

Une dernière et définitive crise pétrolière qui réduirait la population mondiale de moitié ? (voir note ICI)

Un "Déluge-Tsunami" mondial aux mêmes effets ?

En France, pour le moment, seul le candidat de la Gauche de la Gauche a émis un début de propositions. Certainement critiquables ou insuffisantes mais qui ont le mérite d'exister. Ailleurs, la Droite de la Gauche ne pense qu'à la candidature pour la candidature du candidat. La Gauche de la Droite commence à souhaiter une primaire et le sortant est en train de virer à Gauche de la Droite, mais pas la même, la Droite de la Droite pérore ou est rejoint par l'autre Gauche de la Droite. Mais tout cela ne fait pas beaucoup de propositions ni d'action. Et de toute façon, on sait qu'ils ne respectent rien !

Alors ? Peut-être que les révolutions orientales !

Gauche Droite ! que sont les élites devenues

Que sont les élites devenues ?

Edouard Hérriot

Si ce n'est déja fait, voir d'abord la note d'hier.

On est passé de l'époque des notables locaux, porteurs d'Idéal, à celle des leaders formatés par les grandes écoles (ENA, Sciences PO,…) et des conseillers en com.

Il y a quelques décennies, la droite recrutait fréquemment ses leaders parmi les notables locaux. Ils portaient parfois en eux un paternalisme détestable, mais s'impliquaient largement, et souvent généreusement, dans la vie locale.et les administrations territoriales. Les élus de Gauche, jusqu'à la génération des Mauroy, Badinter, Bérégovoy, Delors, étaient souvent passés par le monde associatif et le militantisme syndical. Ces expériences leurs donnaient une épaisseur et une hauteur de vue. Ils étaient souvent porteurs d'un Idéal, vecteurs d'idées qu'ils défendaient avec passion.

A la gauche de la Gauche, les ouvriers, les prolétaires, avaient le PCF pour les représenter, avec ses organisations, son "école", et des leaders qui parvenaient à passer dans les médias, il n'y a plus personne pour les représenter.

"La politique sans le peuple" ?

En effet, ces élus arrogants ont montré avec le traité constitutionnel européen, en 2005, qu'ils s'assoient sur le vote du peuple si celui-ci ne répond pas bien lorsqu'on le questionne, d’où l'emploi de leurres pour les détourner de leur quotidien et les jeter dans les bras accueillants de Marine. (Immigration, islam, voile, Prime,…)

Nos leaders aujourd'hui sont tous formatés dans les mêmes Ecoles (Sciences Po, ENA,…) Ils choisissent leur camp et attendent patiemment qu'au contact de leurs ainés, leurs ailes poussent. Très rapidement, leur ego aiguisé par leurs études et leurs relations les font croire à un destin national. Point d'idéal, de densité, de vue à long terme. Sans véritable passé, ils n'en n'ont pas les moyens. Leur horizon politique s'arrête au prochain objectif électoral à leur projet de carrière (municipal ou national). Pour pallier cette insuffisance, ils ont recours aux conseillers en Communication dont ils attendent tout.

Vendredi la suite...

 

Gauche Droite ! Les Origines.

 

Non, je ne veux pas aujourd'hui vous faire marcher au pas !

Je voudrais vous faire librement promener, pendant cette semaine, autour de mes idées relatives à la Droite et la Gauche, quelques fois, je me suis inspiré de quelques articles de Marianne et surtout du courrier des lecteurs.

Origines.

 

Je voudrais d'abord vous rappeler les origines de cette distinction lorsque l'on parle de politique et avec le Quinquennat, on en parle tout le temps !

Après la révolution, le Roi présidait encore les travaux de l'Assemblée lorsque vint au débat le Droit de Véto de ce même Roi (Louis XVI, intact) après une discussion que l'on imagine houleuse, le Roi finit pas passer au Vote. Il demanda que tous les députés qui souhaitaient le maintien de ce dernier pouvoir du Roi se déplacent vers sa droite et les opposants vers sa gauche. C'est peut-être la seule fois ou la Gauche l'emporta et le Roi perdit son droit de véto.

Cette pratique perdura jusqu'à nos jours ou l'on place toujours dans un hémicycle les députés de la Gauche du Président à sa Droite. Et nous voila de Gauche ou de Droite. En résumé, la Gauche d'Action, de Progrès et la Droite de conservatisme, de réaction.

Mais, comme j'ai essayé de le démontrer dans la note (ICI) à propos des Républiques, la faible participation du peuple aux élections des 1ere et 2eme, amena des assemblées, rapidement dissoute ou réduite par les retours des Monarchies et des Empires. Il fallut la débâcle de Sedan pour qu'enfin la République s'installe vraiment. Mais quelle république puisque en fait les monarchistes de tous bords étaient majoritaires mais par crainte du Peuple et de ces émeutes, (Les Communes) il fallut bien admettre que finalement la République était un moindre mal. C'est donc dans ces conditions que vit le jour "le Gouvernement de Concentration", mot qui désigne dans les débuts de la République l'Union des gauches au gouvernement puis, après 1914, la combinaison inverse, celle des centres.

Gouvernement de concentration c'est-à-dire de combinaisons ministérielles rapprochant, je réclame toute votre attention,

la Droite de la Gauche et la Gauche de la Droite contre la Gauche de la Gauche et la Droite de la Droite. Autrement dit, on vise le Centre contre les Extrêmes. Mais ce centre est virtuel puisque nous avons évolué vers le bipartisme et il faut remarquer que la plupart du temps ceux qui se proclament du Centre votent à Droite et les Gouvernements de Gauche sont du Centre (à ce propos il n'y eu jamais que 17 ans de gouvernement de gauche depuis la Révolution, j'occulte toujours la 4ème bien vaseuse). Je publierai bientôt une article de Jacques Julliard intitulé : Le Centre, ce pays où l'on n'arrive jamais.

Tout cela se bouscule, se percute, se mélange et parfois se sublime !

Non, je ne veux pas vous faire un cours de chimie. J'ai attendu que le faux débat, un de plus, à propos de la Laïcité et l'Islam se tasse avant de jeter quelques réflexions.

Culture, Coutumes, Croyances et Pratiques :

La Société européenne baigne depuis les Gaulois dans une culture Judéo-chrétienne. Nous avons des valeurs ancestrales mais comment distinguer les domaines de la croyance, des coutumes imposées par les clergés et les habitudes qui remontent à la nuit des temps ?

Les Français ne mangent pas de chien mais des grenouilles : oui ! Les Africains ne mangent pas de Cochon. C'est évidemment, à l'origine pour des raisons sanitaires. La religion s'est approprié cette pratique mais il ne faut pas confondre Halouf et Hallal, ou Casher !

Nos cantines scolaires ont toujours, et distribuent encore, du poisson le Vendredi. C'est issu de la pratique chrétienne du Vendredi maigre. Cela n'a jamais fait de mal de manger du poisson une fois par semaine alors pourquoi pas le vendredi par habitude ? Mais sans aucune notion de rite religieux à l'abattage. Personnellement j'adore le poisson et j'en mangerais tous les jours mais je fais exprès de ne pas en  manger le Vendredi Saint par esprit de contradiction.

Sur le fond, y-a-t-il beaucoup de différence entre le Carême et le Ramadhan ?

Laïcité

C'est la valeur fondamentale de notre République, et ce n'est pas moi qui vous dirai le contraire, mais il a fallut la Troisième pour qu'elle s'impose.

Le Royaume Franc a été fondé par le Pape et le Vatican pour faire opposition à l'Empire Byzantin beaucoup trop puissant aux yeux des Prélats. Le Roi de France était : "de droit Divin", la France, fille ainée de l'Eglise, combien de Cardinaux-Ministres…

En 1905 il s'agit de libérer la Nation du poids et du Pouvoir séculier, en particulier catholique.  Et de distinguer la Nation des religions. On évacue la notion d'Occident Chrétien au profit de la République une et indivisible des droits de l'homme et des citoyens. Il y a séparation entre l'église(s) et l'état. Chacun assure désormais son fonctionnement et ses investissements. Les édifices cultuels construits au préalable seront entretenus par l'état, monuments historiques ? Mais, il n'y a plus d'interférence du culte dans la nation ni de la Nation dans le culte. Reste l'ambigüité de la situation d'Alsace-Loraine. Ce n'est pas non plus un hasard si l'Occident chrétien s'est engouffré dans la brèche de la capitulation pétainiste.

La France est terre d'immigration. L'intégration des vagues successives n'a pas toujours été simple. Nous avions nos Ritals, nos Portos, nos Espingouins, nos Polack, même nos Savoyards, coucou Rosa ! Mais ils étaient tous de confession chrétienne voir catholique ! Désormais, à la fin du XXème siècle ce n'est plus le cas.

De tous temps on a porté l'opprobre sur les minorités ou amalgamé les vices d'un petit nombre sur la masse concernée, petite masse si possible pour garder l'autorité !

Les Bretons sont buveurs, les Corses fainéants, les Belges idiots, les Gitans voleurs, les Beurs dealers,…mais les braves gens, monsieur…

Les Musulmans

C'est un terme que je n'accepte pas et encore moins dans la bouche haineuse d'un ministre de la République. La Loi permet de distinguer les origines de naissance, la nationalité, le sexe, les origines des parents… mais ABSOLUMENT pas la religion. C'est un acte privé qui ne concerne pas les statistiques. Et, en plus il ment ! Les chiffres sont honteusement gonflés afin de porter l'anathème. Nul ne peut disposer de chiffres exacts. D'après les associations culturelles il y aurait 3 millions (et non pas 6) d'habitants de culture musulmane et environ 30 % de pratiquants.

Je n'apprécie pas la montée des intégrismes de tout bord. Mais il est difficile de distinguer les origines de chaque provocation. Pourquoi beaucoup plus de voile (de foulards) qu'il y a 20 ans ? Pourquoi la casquette pour les garçons et le voile pour les filles, voile imposé ou protecteur ? Les interviews de femmes entièrement voilées concernent le plus souvent des Européennes converties ?

Il y a des années que le prétexte de la consommation du Cochon éloigne les gamins des cantines mais pourquoi aujourd'hui on assiste à l'explosion du phénomène Hallal. Ce n'est plus une culture mais une religion !

La prière dans la rue, de tous temps les processions ont occupé le domaine public. Les Obsèques ou Mariages de personnages importants débordent de la nef vers le domaine public. Et c'est aussi sonorisé !

Les extrémismes

D'une façon générale, la pratique religieuse est en baisse. La réponse de toutes les religions tend vers une radicalisation, un extrémisme. Pour éviter un procès en sorcellerie je ne donnerai pas d'exemple précis mais cherchez autour de vous et vous trouverez toutes sortes de déviance de pratique. Même Les Athées peuvent devenir Ultras…

C'est des minorités que sont issus les intégristes et plus on les marginalisera plus ils seront forts !

Enfin, une petite question qui m'a toujours turlupiné. Les déviances collectives sont toujours plus vivent en période électorale, il est vrai que nous sommes toujours en période électorale, ces provocations sont actionnaires ou réactionnaires ?

Arrivera-t-on un jour, ou en avons-nous l'intention, à vivre en parfaite harmonie sur et avec notre planète Bleue ?

 

 

Merci Madame Vottero !

Je n'ai pas pour habitude d'ouvrir mes pages à la politique politicienne. Cependant les événements récents m'oblige à pousser un Coup de Gueule après nos Barons locaux, des 2 bords de l'échiquier mais surtout le Baron Gégé de Lyon, qui veut régner en maitre absolu sur ses terres lyonnaises au mépris de la controverse, du débat démocratique, du respect élémentaire d'autrui et des règles admises par les instances nationales du Parti Socialiste qu'il est sensé représenter et qui lui ont permis de conquérir la ville et la Communauté de Lyon.

Critiquer les propositions de programme, bien gentilles à mon goût, diffusées le jour même c'est déjà une faute politique, j'espère au moins qu'il a voté contre en BN, mais considérer les Lois de 48 sur le logement qui ont permis à des millions de français d'après guerre de se reloger dans des conditions descentes et sans être écrasées par les spéculateurs, qui plus est l'argent des collabos ou du marché noir c'est assassiner à nouveau Jaurès. Gérard Collomb est peut-être le meilleur maire que Lyon puisse avoir en l'état actuel mais il est indigne de se prévaloir de "Socialiste".

Heureusement, dans cet état de déconfiture politique avancée, une voix c'est élevée dans l'hémicycle du Conseil Général du Rhône. Jacqueline Vottero, Doyenne de l'assemblée, présidant la Séance inaugurale, a sauvé l'honneur de la Gauche Socialiste Rhodanienne et, pourquoi pas française. Je remercie Madame Vottero et vous propose de prendre connaissance de son discours, la méconnaissance du microcosme rhodanien rendront certains passages difficiles à comprendre mais je ne me fais hélas aucune illusion, ce doit être bien pareil chez vous…

 

"Séance publique de droit du 31 mars 2011

Mesdames, Messieurs mes collègues, Mesdames, Messieurs du public, Mesdames, Messieurs les journalistes

En 2008, à peu près à cette même date, le 20 mars, j’ai assumé, en tant que doyen d’âge la présidence de cette assemblée pendant quelques instants.

Et oui ! Cela était déjà le cas en 2008 !

Aujourd’hui, contrairement à ce que je pensais alors, je me retrouve dans la même situation et j’en reste encore tout étonnée, n’ayant jamais eu le projet de faire carrière en tant que doyen d’âge…

Mes amis socialistes, dans une louable intention, m’ont vivement incitée à me représenter, et je ne refuse jamais rien à mes amis politiques.

Les électeurs du canton de Saint-Fons ont bien voulu, ensuite, m’honorer de leur confiance en m’élisant à nouveau, malgré mon âge respectable, ou à cause de mon âge avancé…Qui peut le dire ?

Pendant des décennies les anciens étaient considérés comme des sages et leurs avis étaient respectés.

Les électeurs ont peut-être envie, en cette période de crise de confiance, d’avoir des élu(e)s qui ne risquent plus d’être atteints par une soif inextinguible de pouvoir et qui travaillent pour le bien commun sans en faire un étalage éhonté ou une publicité tapageuse ? Qui peut le savoir ?

Bien évidemment, j’aurais préféré être assise dans ce fauteuil en reconnaissance de mes mérites, réels ou supposés, plutôt qu’en raison de ma date de naissance.

Il en est ainsi aujourd’hui pour quelques instants afin de faire procéder à l’élection du président.

Mais Il aurait pu, tout aussi bien, en être ainsi pour quelques années et j’aurais été au-dessus de la mêlée, un sage sous l’arbre à palabres…

Ce n’était pas mon ambition personnelle et je ne suis donc pas frustrée.

J’ai même un sujet de satisfaction, rien qu’un seul, mais quand même !

Le 24 mars 1982, Madame Philomène Magnin occupait cette même place ici pour faire procéder à l’élection du président et elle se déclarait dans son intervention, heureuse de voir le groupe féminin passer de 2 à 3 au sein d’une assemblée départementale forte, alors de 47 membres.

En 2008, grâce à la Gauche nous étions 9 femmes : 6 socialistes, 1 communiste, 1 centriste, 1 UMP. Aujourd’hui, l’opposition fait entrer 3 femmes de plus et la majorité départementale, aucune...Nous voilà 12 : Nous atteignons des sommets : 12/54 = 22,22%. Du jamais vu ici.

Mais alors que l’opposition frôle la parité, la majorité ne compte toujours que 2 élues femmes ! Cela vous fera drôle, si un jour, c’est un scrutin de liste qu’il vous faudrait assumer avec l’obligation de parité...

A ce sujet de sexe féminin et d’âge, je ne résiste pas au plaisir de vous livrer une déclaration de madame Eva Joly que je fais mienne : « peut-être les femmes ont-elles besoin de voir que la vie n’est pas finie quand le pouvoir de séduction n’est plus là. Dans une société de consommation qui privilégie les jeunes, mon action (c’est toujours Eva Joly qui parle) mon action peut s’intituler « anti-discrimination de la femme ménopausée »

J’ai dit il y a un instant que je ne me sentais pas frustrée par cette élection cantonale.

C’est exact, je ne suis pas frustrée, je suis blessée, profondément blessée, par bien autre chose qu’une place, seulement très temporaire dans un fauteuil présidentiel.

En 2008, dans mon intervention, j’avais donné dans ces termes mon sentiment sur cette assemblée :

 « Monsieur le Président Mercier se plaît à dire que dans cette Assemblée règne un esprit de cohésion, de respect mutuel, car chacun d’entre nous a été élu sur son nom et sur son appartenance politique et qu’il n’y a pas ici de candidats battus malheureux puisque nous avons tous été élus dans des cantons différents ».

Je partageais alors cette vision d’une Assemblée Départementale au sein de laquelle les positions différentes entre la majorité et l’opposition pouvaient donner lieu parfois à des débats houleux et véhéments mais ne dépassaient jamais le seuil de l’intolérable.

Je ne parle ici qu’en mon nom mais je le dis avec force : pour moi le seuil de l’intolérable vient d’être dépassé et rien ne pourra jamais plus être comme avant dans nos relations.

Je me refuse à admettre qu’à l’exception remarquée des radicaux valoisiens, des responsables politiques qui se disent des démocrates, souvent chrétiens de surcroît, aient pu déclarer entre les deux tours de cette élection cantonale en guise de consigne de vote « NI P.S. NI F.N. »

Je trouve intolérable d’avoir été mise « dans le même sac » que le F.N.

Oui, je suis blessée, profondément blessée.

Comme nous, dans l’opposition, sommes de vrais démocrates, il est bien évident que nous allons, comme toujours, être dans une opposition constructive. Nous sommes conscients de l’importance des compétences du Conseil général et nous ferons tout pour vous amener à faire plus et mieux dans le domaine du social qui est notre compétence première.

Ce sera particulièrement vrai en ce qui concerne le domaine du handicap qui nous a été transféré avec la loi du 11 février 2005. En effet, malgré tous les efforts des personnels à la MDPH et dans les MDR ainsi que la très forte implication des élus et des associations, les dossiers ont une durée de traitement beaucoup trop longue et les personnes handicapées et leurs familles souffrent. Nous avons sans cesse demandé que le personnel en charge du handicap soit augmenté, ce n’est que comme cela que nous pourrons progresser : les efforts de tous ne peuvent suffire, le personnel n’est pas assez nombreux, c’est une évidence.

En ce moment solennel il n’est pas coutume de traiter d’un problème en particulier, je le sais, mais je passe outre : les personnes handicapées et leurs familles nécessitent cette dérogation à la règle.

S’agissant du personnel départemental, nous avons la chance d’avoir, à tous les niveaux et dans tous les domaines des hommes et des femmes responsables, compétents, avec un grand sens de leurs responsabilités. Dans ce domaine aussi nous ferons tout pour vous amener à plus de dialogue avec eux, à mieux les écouter, eux qui sont sur le terrain, face aux habitants qui souffrent.

Les électeurs nous ont lancé un SOS. A nous de les entendre et de leur répondre en alliant nos forces, conscients de nos responsabilités, avec nos différences mais aussi, nous en sommes certains en ce qui nous concerne et nous l’espérons en ce qui vous concerne, avec la volonté d’agir dans l’intérêt général.

Vous auriez peut-être, sans doute même, pour certains, préféré une intervention plus traditionnelle et « plus langue de bois » mais le moment est trop grave et la désespérance des français vient de se manifester de façon trop forte.

Nous allons travailler tous ensemble et, vous le savez très bien, l’opposition travaille autant et souvent davantage que la majorité dite départementale.

Soyons tous dignes de la confiance que nous ont montrée les électeurs qui ne se sont pas réfugiés dans l’abstention ou dans les extrêmes.

C’est le message de la doyenne d’âge que je suis et qui est sensée être la plus sage d’entre nous.

Je vous remercie de votre attention."

Jacqueline Vottero Conseillère Générale du Canton de Saint-Fons Rhône.